Kısa bir süre önce İnsanlığın Kısa Tarihi adlı kitabının ikinci çalışmasını bitirdim: Geleceğin Kısa Tarihi : Bu kitabın alt başlığı: Homo sapiens'ten Tanrıça'ya, yazar bu kitaptaki insanlığın gelecekteki olası gelişimini tasarlıyor. .
Bu kitap bir süre önce okunan Life 3.0'ı bir araya getiriyor, birçok fikir çarpışacak ve bazı okuma notlarını paylaşacak.
Bilinç, biyolojik dünyada eşsiz değildir.
“Life 3.0” da yazar, yapay zeka için en zor darboğazın, insanlarla aynı bilince sahip olduğuna inanmaktadır. Öyleyse bilinç nedir? Yaşam 3.0'a göre, bilinç, kendini varoluş hissi ve öznel bir deneyimdir. Yapay zekânın farkındalık kazanmak zor olduğu düşünülse de, temel neden, insan bilimsel araştırmalarının bilinçliliğin gidişatını neredeyse durgunlaştırmasıdır.
Bilinç konusundaki güncel araştırma, sadece beyin dalgalarına sahip olan bilinç etkinliklerinin keşfidir. Bu nedenle, bilim adamları, beynin dalgaları biçiminde vejetatif bir kişi olan hastayı yargılarını kaybedebilir, ister bilinç kaybına, isterse bedeni ve dili kontrol etme yeteneğini kaybederler.
Aslında, doktorlar son zamanlarda bu tür hastalarla iletişim kurmak için fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme kullanmaya başladı. Doktor hastaya neyin yanlış olduğunu soracaktır, eğer “evet” cevabını vermek isterlerse, tenis oynadıklarını, “hayır” diye cevap vermek istiyorlarsa evde oturmayı hayal ettiklerini söyleyecektir. Eğer hasta tenis oynamak isterse, motor korteksi aktif hale gelir, aktif ise mekansal hafızadan sorumlu beyin bölgesi ise hasta “Hayır” a cevap verir.
Yapay zeka farkındalığa sahip olmak zor olsa da, aslında çoğu hayvanın bilinci vardır. Başka bir deyişle, aslında, insan duygularının çoğu, hayvan var. Tıp bilimcileri antidepresanları incelemek için fareleri kullanırlar, bu da farelerin deney ortamında depresyona sahip olduğu anlamına gelir ve ilaçlar bu depresyonları düzenleyebilir.
Bilinç tartışması insanoğlunun davranışları hakkında utanç duymasını sağlar, çünkü tüm hayvanların insanlarla aynı zengin duygulara sahip olduğunu kabul etmekle eşdeğerdir, ancak onların yaşamları ve ölümlerine karşı duyarsızız. Temel olarak, dünyanın daha büyük hayvanları insanlar tarafından yenilebilir ve yiyemeyenler, hayvanat bahçesine insanlar tarafından alınır. İnsanlar süt içmeyi ya da yumurta yemeyi hiç düşünmezler.Bu ineklerin ve tavukların öznel deneyimi rahat değildir.
Eğer yaratık bilinçliyse, o zaman bilinç, Darwin'in evrim teorisinin bir varyantı gibi doğal seçilim tarafından korunur ve yaratılanın hayatta kalmasına katkıda bulunur. Bu gerçekten anlamak kolaydır, eğer bazı bireyler kar edemezlerse, o zaman zengin yaratıklar daha kolay hayatta kalarak, öznel deneyimleri güçlü olmayanları ortadan kaldıracaktır.
Algoritma
Geleceğin Kısa Tarihinde, yazarlar bilincin biyolojik hayatta kalmanın "algoritmasının" sadece bir parçası olduğunu düşünmeye eğilimlidirler. Bir algoritma nedir? Bir algoritma, problemleri hesaplamak, çözmek ve karar vermek için bir dizi organize adımlar anlamına gelir. Eğer öyleyse, bilinç başka hiçbir şeyden farklı değildir, sadece üst düzey, daha karmaşık bir duygudur.
Bilim adamları, birçok duygunun beyindeki ilgili nöronların uyarılmasından kaynaklandığını ve vücuda bağlı hormon salgılanmasına yol açtığını keşfettiler. Örneğin, sinirlilik ilişkili nöronal uyarım ile başlar ve adrenal bez adrenalin salgılayan bir sinyal alır.
Bilinç sadece bir algoritma ise. Sonra gelecek araştırılıyor ve makine bilincini vermek sadece bir zaman meselesi. Aynı zamanda, bu aynı zamanda insanların özgürlüğüne saygı duymasını ve ibadet etmesini de beraberinde getirecektir: Eğer bireyin “özgürlük bilinci” olarak adlandırılan tüm şey algoritma seviyesi tarafından kontrol ediliyorsa, o zaman bireysel bilinç çok da eşsiz değildir.
Tersine, eğer bilinç sadece biyolojik evrimdeki doğal seleksiyonun bir sonucuysa, o zaman bilinç, makine zekası için gerekli bir seçenek değildir. Gelecekteki makine zekası seçici olarak bu biyo-spesifik "algoritmayı" kullanabilir.
Din ve hümanizm
Yazar "inanç" okuyan çok zaman geçirdi. "İnsanlığın Kısa Tarihi" nde, din ve bilimi dikkatlice karşılaştırdı. Bu kez "Geleceğin Kısa Tarihi" nde, yazar "hümanizm" in yeni inancını ciddi biçimde analiz etmeye başladı.
Yazar, hümanizmi üç ana dalda ayırır;
- Özgür hümanizm, seçmenlerin en iyi seçimi yapabileceklerini vurgular.
- Sosyal hümanizm, kolektif hislerin bireylerden daha büyük olduğunu ve siyasi partilerin en iyi seçimleri yapabildiğini vurguluyor.
- Evrimsel hümanizm, insanlar arasındaki eşitsizliği vurgular ve toplumun rekabette teşvik edilmesi gerektiğini vurgular.
Bana beklenmedik olan şey, kitapta ortaya atılan tarihin, 1970'den önce tüm dünyanın sosyal hümanizm tarafından yönetilmesiydi. 1970 yılında dünyada 130 bağımsız ülke vardı, ancak sadece 30 tanesi liberal demokrasiydi. Fakat Sovyetler Birliği'nin dağılmasıyla birlikte, 1980'lerde Yunanistan, İspanya, Portekiz, Brezilya, Güney Kore ve diğer ülkelerin politik güçleri demokratik hükümetler haline geldi. Özgür hümanizm kahramanı şarkı söylemeye başladı.
Benim düşünceme göre, bu yarışmadaki ana faktör: ekonomi. Deng Xiaoping dedi ki: Kara kedi ve beyaz kediden bağımsız olarak fareyi yakalamak iyi bir kedidir. Özgür hümanizm ve sosyal hümanizm arasındaki rekabet nihayetinde ulusal ekonomiye yansıyor. Operasyonel sonuçlar açısından, liberal hümanizmin işleyiş tarzı daha ekonomiktir.
Özgür hümanizm iyi görünüyor, ancak başarısı sosyal gelişmenin arka planına uygun. Günümüzde bilgi patlaması ve bilgi iletişimi hızlıdır. Böylece, "Enerji" kitabında belirtildiği gibi, yassılaştırma, hızlı karar organizasyonları rekabet avantajını işgal etmektedir. Özgür hümanizm bu düz örgütlenme tarzıyla iyi uyuyor.
Gelecekte, genetik mühendisliğinin ve yapay zekanın gelişmesiyle birlikte, insan kararları yeniden yoğunlaşabilir. Örneğin, büyük veri ve derin öğrenmeye dayalı yapay zeka kararları, düz örgütsel kararlardan daha iyi olabilir. Örneğin, genetik mühendisliği belirli varlıklı grupların entelektüel ve fiziksel avantajlara sahip olmasını sağlar, çünkü birçok ticari yarışma, esasen ticari yargılama ve uygulama için rekabettir. Genetik mühendisliği rekabetin aşırı dengesizliğine yol açabilir.
O gün, belki toplum bir kez daha sınıflandırılacak ve daha merkezi bir şekilde faaliyet gösterecektir.
Geçmişte, insan savaşları insan gücü için de savaşabilir.Çin halkının Japonya'ya karşı direnişi çok sayıda zayiat tarafından kazanıldı. Ancak gelecekte, silahların gelişme derecesi insan taktiklerini çok fazla aşabilir. Savaştaki avantajlı taraf, bir insana, dronlara, siber korsanlara ve kıtalararası füzelere zarar vermeyebilir, bin milden daha iyi.
Gelecekte, sıradan insanların ekonomiye katkısı da büyük ölçüde zayıflatabilir. Gelişmekte olan ülkeler artık demografik temettüler yoluyla bazı düşük kaliteli üretim işlerini kazanabilmektedir. Gelecekte, bu işletmelerin tümü makinelerle değiştirilebilir. O zaman, hiç demografik bir temettü yoktu ve güçlü bir ülke çok küçük bir nüfusa sahip dev bir GSYİH hedefine ulaşabilirdi.
son söz
Bu durumda, hala mutlu bir zamanda yaşıyoruz. Her birey, kişisel çabalarla bir başlangıç yapabilir. Bu en iyi zaman değil mi?
